Checkmarx는 SAST에서 출발해 모듈을 덧붙여 가는 구조입니다.
Invicti는 DAST를 중심에 두고 SAST · IAST · SCA · 컨테이너 · API 보안을 단일 플랫폼으로 통합 제공합니다.
코드 정적 분석을 넘어 실제 익스플로잇 가능한 취약점만 정확히 짚어냅니다.
Invicti vs Checkmarx, 4가지 핵심 차이
단일 플랫폼에서 DevOps · DevSecOps 환경 전체 커버.
vs Checkmarx: SAST 중심 모듈 조합Checkmarx는 분리된 도구의 통합이 필요. Invicti는 단일 인터페이스.
vs Checkmarx: 모듈러 구성 + 통합 비용DAST 기반으로 이론적 위험이 아닌 실증된 위협 식별.
vs Checkmarx: 정적 코드 분석 중심DAST를 기반으로 한 진정한 통합형 AppSec 플랫폼.
vs Checkmarx: DAST는 부가 모듈데이터 주권 · 일관된 성능 · 오탐 최소화 · 매끄러운 통합
민감 데이터가 자사 네트워크 안에 머무릅니다. 금융·의료 등 엄격한 규제 산업의 시큐어 코드 요구를 충족합니다.
예측 분석 기반으로 중요한 곳을 우선 스캔해 일관되고 정확한 성능을 보장합니다.
Checkmarx는 오탐 처리에 수동 조정이 필요한 경우가 많습니다. Invicti의 Proof-Based Scanning™은 오탐을 자동으로 제거합니다.
보안팀과 개발팀에 필요한 도구가 단일 플랫폼에 모여 있습니다. 워크플로우 안에 그대로 녹아듭니다.
포괄적 취약점 커버리지
DevOps · DevSecOps 조직은 더 넓은 커버리지와 확장성을 요구합니다. Invicti는 이를 단일 플랫폼에서 제공합니다. 대기업이든 중소기업이든 컴플라이언스 요구, 보안 정책, 민감 데이터 보호를 위한 엄격한 스캐닝 절차를 가진 모든 조직에 필요한 통제 수준을 보장합니다.
Invicti가 제공하는 4가지 핵심:
| # | 항목 | 의미 |
|---|---|---|
| 1 | 데이터 주권·통제 | 민감 데이터가 자사 네트워크 안에 머무름 (금융·의료 등 규제 산업) |
| 2 | 일관된 성능 | 예측 분석으로 중요한 곳을 우선 스캔 |
| 3 | 오탐 최소화 | Proof-Based Scanning™ 자동 적용 |
| 4 | 매끄러운 통합 | 단일 플랫폼에서 보안 + 개발 워크플로우 완결 |
Checkmarx와 같은 모듈형 도구는 시야 범위가 좁고, 빠르고 정확한 스캔을 제공하기 어렵습니다. Invicti와 같은 포괄적·통합형 솔루션은 도입과 통합이 쉽고, 더 정확한 결과로 보안을 조직 안에 자연스럽게 녹여냅니다.
올인원 플랫폼 vs SAST 중심 모듈
Invicti는 DAST · API 디스커버리 · 취약점 관리를 하나로 묶은 통합 플랫폼입니다. Checkmarx의 모듈러 접근 방식은 별도 도구의 통합이 필요해 운영 복잡도와 비용이 늘어나며 확장성도 제한됩니다.
Invicti 올인원 플랫폼의 강점:
식별된 취약점에는 정확한 기술적 심각도 등급이 부여되어 우선순위 결정, 위험 노출 감소, 수정 시간 단축에 도움이 됩니다. 개발자는 전체 기술 정보·가이드와 함께 즉시 액션 가능한 티켓을 받습니다. 수정 후에는 자동 재스캔으로 영구 수정 여부를 검증합니다.
실제 익스플로잇 시뮬레이션
단일 테스트 방식에서 더 깊은 커버리지로 전환하려는 조직에 Invicti가 이상적입니다. Invicti는 DAST를 기반으로 하기 때문에 웹 애플리케이션과 API의 외부 공격자 시점(outside-in)을 제공합니다.
균형 잡힌 접근이 중요합니다. SAST는 코드베이스의 잠재 이슈를 식별하지만, DAST는 그것이 실행 환경에서 실제로 익스플로잇 가능한지 확인합니다.
이론적 위험을 걸러내면 개발팀은 실제로 영향이 있는 취약점에만 집중할 수 있습니다.
Invicti의 DAST 중심 플랫폼이 제공하는 것:
DAST 중심 통합 보안 플랫폼
많은 보안 벤더는 DAST를 부가 기능으로 다룹니다. 그러나 DAST 기반 AppSec 접근은 성숙한 보안 전략의 핵심입니다.
Invicti의 통합 보안 플랫폼은 시장 선도 DAST 위에 구축되었으며, SDLC와 직접 통합됩니다. Acunetix와 Netsparker의 약 20년에 가까운 누적 경험이 녹아 있습니다.
Invicti의 풀스택 AppSec 테스트:
기술적 차별점:
더 많은 취약점을, 더 정확하게
보안 업계 전문가들의 제3자 벤치마크에서 Invicti(구 Netsparker)는 모든 직접 영향 취약점을 식별하며 동급 솔루션을 앞섰습니다.
2018년 독립 웹 취약점 스캐너 비교 평가에서 Invicti(구 Netsparker)는 모든 취약점을 탐지하고 오탐 0건을 기록한 유일한 스캐너였습니다.
20개 핵심 항목 — Invicti vs Checkmarx
완전 지원 · 미지원 · 제한적/옵션은 별도 조건 또는 추가 모듈 필요
산업별 도입 현황 (공식 자료 기반)
"Invicti는 OECD의 보안 전략에서 핵심 역할을 합니다. 외부 전문가 리포트와 Invicti 결과를 비교해 봤는데, Invicti가 더 많은 취약점을 발견했습니다."
"개발 중인 모든 웹사이트를 Invicti로 스캔합니다. 100개 이상의 취약점을 식별·수정했습니다."
"다른 웹 스캐너와 달리 Invicti는 사용이 매우 쉽습니다. 박스에서 꺼낸 그대로의 설치만으로도 어떤 스캐너보다 더 많은 취약점을 탐지합니다."
"웹 애플리케이션 보안에 특화된 솔루션이라는 점이 선택의 이유였습니다."
"Invicti는 OECD의 보안 전략에서 핵심 역할을 합니다. 외부 전문가 리포트와 Invicti 결과를 비교해 봤는데, Invicti가 더 많은 취약점을 발견했습니다."
"개발 중인 모든 웹사이트를 Invicti로 스캔합니다. 100개 이상의 취약점을 식별·수정했습니다."
"다른 웹 스캐너와 달리 Invicti는 사용이 매우 쉽습니다. 박스에서 꺼낸 그대로의 설치만으로도 어떤 스캐너보다 더 많은 취약점을 탐지합니다."
"웹 애플리케이션 보안에 특화된 솔루션이라는 점이 선택의 이유였습니다."
Invicti vs Checkmarx — 도입 전 검토자가 가장 많이 묻는 질문
14일 무료 평가판으로 직접 비교해 보십시오. 영업팀이 1영업일 안에 연락드립니다.
